Socio y Sociedad. Objetivo de las actuaciones inspectoras.

Raúl Ayo. Abogado. Departamento Fiscal.

Tal y como anunció la propia Dirección General de la AEAT en su Resolución de 8 de marzo de 2013, este año se ha podido percibir el desarrollo de una feroz actividad inspectora en relación a lo que definen como “control abusivo de estructuras societarias para reducir la tributación de las retribuciones percibidas por la prestación de servicios profesionales.Sigue leyendo

El arreglo judicial del sobreendeudamiento y la segunda oportunidad. Condonación de la responsabilidad universal futura del empresario.

Alejandro de Pomés. Abogado. Departamento Procesal.

Con la reforma de la Ley Concursal introducida por la Ley de Emprendedores, se permite a ciertos deudores la posibilidad de solicitar al Juzgado un acuerdo extrajudicial de pago.

Entre los sujetos que pueden instar el acuerdo extrajudicial de pago, se encuentran los siguientes:

  • Persona física siempre que se justifique que el pasivo no supera los 5 millones de euros;
  • Pymes y autónomos siempre y cuando su pasivo no supere los 5 millones de euros o bien cuando la valoración de sus bienes y derechos no alcance los 5 millones de euros o bien cuando presenten una lista de acreedores inferior a 50. Sigue leyendo

Los apoderamientos electrónicos de la Ley de Emprendedores.

Laura de Mingo. Abogado. Departamento Emprendedores y Start ups. 

El artículo 41 de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre (la conocida como Ley de Emprendedores), regula el otorgamiento de poderes electrónicos por administradores o apoderados de las sociedades mercantiles o los emprendedores de responsabilidad limitada. Mucho se puede decir sobre el alcance real de esta medida, lo que es unánime es la crítica que notarios, registradores y profesionales del derecho han realizado del precepto al entender que la configuración de los poderes electrónicos tendrá un coste elevado por lo que respecta a la seguridad jurídica, y esto es así por los siguientes motivos: Sigue leyendo

Hacia una protección más efectiva de los consumidores. La reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 26 de julio de 2013.

Cristina de Santiago. Abogado. Departamento Procesal.

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28, de 26 de julio de 2013, se ocupa de resolver el recurso de Apelación presentado contra la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid corolario de la interposición por la OCU de un acción colectiva de cesación en el uso de determinadas condiciones generales de la Contratación consideradas abusivas en determinados contratos bancarios (préstamo hipotecario, cuenta bancaria, tarjetas y servicios online). Sigue leyendo