Modificaciones de la Ley Concursal: Una consecuencia opuesta a la esperada

FOTO-Fabiola-Perujo-Olleros-Abogados-Procesal-Madrid

 

Fabiola Perujo. Abogado. Departamento de Procesal. 

El arcaísmo, la dispersión normativa y la inadecuación a la realidad socioeconómica, así como la desigualdad de trato entre acreedores, fueron, entre otras, las razones que inspiraron la redacción de la Ley Concursal de 9 de julio de 2003.

Trece años después, y con una treintena de modificaciones a sus espaldas, podemos volver a afirmar que nos encontramos ante la misma situación.

La Ley Concursal vigente se caracteriza por mantener un sistema tradicionalista en el que los principios rectores promulgados en su exposición de motivos, unidad legal (de disciplina y de sistema) y flexibilidad, han devenido insuficientes e ineficientes. Sigue leyendo

La grabación de una conversación privada por un particular sirve como prueba procesal

foto-dario-garcia-puente-olleros-abogados-procesal-madrid-bio

Darío García-Puente. Abogado. Área de Derecho Penal

La reciente Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, nº 652/2016, de fecha 15 de julio de 2016, devuelve a la actualidad jurídica un asunto que ya ha sido tratado en diversas ocasiones en nuestra jurisprudencia, y cuya vertiente más morbosa suscita gran interés a pie de calle. Se trata del valor probatorio de las grabaciones entre particulares y la posible colisión de esta actuación con derechos fundamentales como el derecho al secreto de las comunicaciones, el derecho a no declarar contra sí mismo o el derecho a no confesarse culpable.

Así, la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2016, establece que el empleo de grabaciones de conversaciones privadas en la fase de juicio oral del proceso penal, realizadas por uno de los intervinientes en la misma y en un ámbito particular, no vulneran el derecho al secreto de las comunicaciones, el derecho a no declarar contra sí mismo ni el derecho a no confesarse culpable. Sigue leyendo

¿Goza la prenda en garantía de créditos futuros de privilegio especial en el concurso?

FOTO_Damian_Flores_Olleros_Abogados_Bio_Madrid_Procesal

Damián Flores. Asociado. Departamento de Procesal

El pasado 18 de marzo de 2016, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (el “TS”) ha dictado una interesante sentencia (número 186/2016; la “Sentencia”) por la que resuelve, a nuestro juicio de modo definitivo, la controversia existente acerca del tratamiento que debía darse, en sede concursal y a efectos de calificación del crédito, a los derechos pignoraticios constituidos «en garantía de créditos futuros».

Si bien la Sentencia interpreta la redacción del artículo 90.1-6.º de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursdal (“LC”) bajo la vigencia de la Ley 38/2011, de 10 de octubre, creemos que se trata de una decisión importante, entre otros motivos, porque: Sigue leyendo

Perspectiva actual de las reclamaciones de preferentes y obligaciones subordinadas

Natalia Andrés. Asociado. Departamento de Procesal.

Como por todos es sabido, son muchos los afectados en estos últimos años por la mala praxis bancaria llevada a cabo por las entidades financieras de nuestro país en la comercialización de productos bancarios complejos, siendo las participaciones preferentes o las obligaciones subordinadas los productos más conocidos entre ellos.

Aunque el aluvión de demandas judiciales solicitando la nulidad de la contratación de estos productos complejos parece haber disminuido considerablemente, nos encontramos a día de hoy con más datos y nuevos análisis que dan la posibilidad, a todos aquellos afectados que no hayan podido ser resarcidos por la propia entidad causante de sus perjuicios o que todavía no hayan acudido a la vía judicial, de interponer actualmente una demanda para paliar las pérdidas sufridas en la inversión inicial. Sigue leyendo